Ägäis-Konflikt: Griechenland und Türkei auf Konfrontationskurs
Die Auseinandersetzungen zwischen Griechenland und der Türkei verschärfen sich zunehmend. Beide Länder werfen sich gegenseitig vor, für die wachsenden Spannungen verantwortlich zu sein. Im Zentrum stehen Fragen über Hoheitsgewässer, territoriale Ansprüche und Einflusssphären im östlichen Mittelmeerraum.
Griechenland beklagt türkische Luftraumverletzungen, die Einrichtung türkischer Meeresnationalparks in umstrittenen Gebieten und Truppenverlegungen an die Küste. Auf der Gegenseite fordert der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan Athen auf, die "Militarisierung" griechischer Inseln zu beenden. Außenminister Hakan Fidan spricht von einer Sicherheitsbedrohung für die Türkei.
Meri Bossi, emeritierte Professorin für Internationale Sicherheit an der Universität Piräus, warnt vor einer gefährlichen Entwicklung. Sie beobachtet eine zunehmende Eskalation und bedrohliche Rhetorik auf beiden Seiten. Das unsichere regionale und internationale Umfeld könnte dazu führen, dass die Spannungen einen extremen Punkt erreichen.
Milliarden für Luftabwehr
Die griechische Regierung setzt auf Abschreckung durch Aufrüstung. Ende August 2026 schloss Griechenland mit Israel einen Vertrag über ein umfassendes Luftverteidigungssystem mit dem Namen "Schild des Achilles". Das Abkommen hat einen Wert von drei Milliarden Euro und ist der größte Rüstungsdeal in der Geschichte der israelisch-griechischen Beziehungen. Das System umfasst David's Sling, SPYDER und BARAK MX Luftabwehrraketen sowie Multi-Mission-Radare und ein Kommando- und Kontrollsystem.
Damit wird Griechenland der erste EU-Mitgliedstaat, der ein umfassendes Luftabwehr-Kuppelsystem ähnlich dem israelischen Iron Dome einführt. Dies ist Teil des militärischen Modernisierungsplans "Agenda 2030". Zugleich investiert das Land in die eigene Rüstungsindustrie.
John Psaropoulos, griechischer Analyst und Journalist, betrachtet diese Maßnahmen als reine Selbstverteidigung. Aus griechischer Sicht habe die Destabilisierung der Region rund um die Ukraine sowie am Golf und am Roten Meer eine Atmosphäre der Gesetzlosigkeit geschaffen, in der Krieg normalisiert wurde. Griechenland betrachte die Türkei als ein potenzielles Russland, so Psaropoulos. Die Bedrohungswahrnehmung, die Europa jetzt von Russland habe, bestehe in Griechenland seit Längerem gegenüber der Türkei.
Jahrzehntealte Konflikte
Die Wurzeln der Spannungen reichen weit zurück, bis in die Zeiten des Osmanischen Reichs. In den vergangenen Jahrzehnten gerieten beide Länder immer wieder aneinander, insbesondere seit der türkischen Invasion Zyperns 1974. Die Türkei besetzte damals etwa 40 Prozent der mehrheitlich griechischen Insel und vertrieb griechische Zyprioten aus diesem Gebiet. Die Besatzung dauert bis heute an und stellt einen der schwerwiegendsten historischen Konflikte zwischen den beiden NATO-Verbündeten dar.
Ronald Meinardus, wissenschaftlicher Mitarbeiter beim Athener Think-Tank ELIAMEP, der über das Thema promoviert hat, beschreibt die Pattsituation präzise:
Man ist sich nicht einig, was eigentlich umstritten ist, und man ist sich nicht einig, wie man diese Streitpunkte lösen soll.
Der Konflikt trete auf der Stelle.
Hoheitsgewässer als Brennpunkt
Ein zentraler Streitpunkt sind die Hoheitsgewässer. Derzeit beanspruchen beide Länder in der Ägäis sechs Seemeilen territoriale Gewässer, während sie vor ihren anderen Küsten jeweils zwölf Seemeilen geltend machen – die Türkei im Schwarzen Meer und im Mittelmeer, Griechenland im Ionischen Meer. Für die griechische Regierung ist die Frage geklärt: Das UN-Seerechtsübereinkommen UNCLOS erlaube die Ausweitung auf zwölf Seemeilen auch in der Ägäis.
Doch das türkische Parlament beschloss bereits 1995, eine solche Umsetzung als Kriegsgrund zu betrachten. Die türkische Befürchtung ist konkret: Wegen der zahlreichen griechischen Inseln würde eine Ausdehnung auf zwölf Seemeilen die griechische Kontrolle über die Ägäis von derzeit etwa 43 Prozent auf 71 bis 72 Prozent erhöhen, während die internationalen Gewässer von 51 Prozent auf nur noch etwa 19 Prozent schrumpfen würden. Der türkische Schiffsverkehr wäre dadurch drastisch eingeschränkt.
Ein grundlegendes Problem liegt in unterschiedlichen rechtlichen Positionen: Griechenland ist Vertragspartei von UNCLOS und beruft sich auf dessen Regelungen. Die Türkei hingegen hat das Seerechtsübereinkommen nicht ratifiziert und betrachtet sich nicht als daran gebunden.
Weitere Streitfragen verkomplizieren die Lage. So spricht die Türkei von bestimmten "Grauzonen", in denen die Souveränität bestimmter Inseln und unbewohnter Felsen nicht geklärt sei. Aus griechischer Sicht ist deren Status sehr wohl geregelt.
"Blaue Heimat" als Expansionsdoktrin
Griechische Beobachter verweisen auf die türkische Doktrin der "Blauen Heimat" (Mavi Vatan), die demnächst im türkischen Parlament diskutiert werden soll. Diese Doktrin wurde 2006 von den türkischen Marinekommandeuren Cihat Yaycı und Cem Gurdeniz entwickelt und befürwortet die türkische Kontrolle über etwa 462.000 Quadratkilometer maritimes Territorium im Schwarzen Meer, in der Ägäis und im östlichen Mittelmeer. Kritiker sprechen von neo-osmanischen Expansionsplänen.
Meinardus sieht darin eine bewusste Strategie der Türkei, die Anzahl der Streitthemen zu vergrößern. Je mehr Themen in den "Streitkorb" geworfen würden, desto größer sei die Chance, etwas herauszuholen. Der Status quo sei eigentlich im Sinne Griechenlands, und die Türkei wolle diesen revidieren.
Die Türkei ist eine revisionistische Macht
so Meinardus.
Türkische Militärallianzen
Die Türkei hat zudem ihre regionalen Bündnisse ausgebaut. Am 7. August 2026 unterzeichneten die Türkei, Pakistan und Saudi-Arabien das Mekka-Verteidigungsabkommen. Dieser Pakt etabliert eine kollektive Sicherheitsvereinbarung nach dem Vorbild von Artikel 5 des NATO-Vertrags: Ein bewaffneter Angriff auf einen der drei Staaten gilt als Angriff auf alle. Die Allianz vereint erhebliche militärische Kapazitäten – etwa 1,4 Millionen aktive Soldaten, 3.400 Flugzeuge, 6.000 Panzer und über 340 Marineschiffe, mit kombinierten jährlichen Verteidigungsbudgets von rund 124,4 Milliarden US-Dollar.
Die Türkei hat kürzlich außerdem etwa 2.000 Soldaten in die Küstenregion südlich von Izmir verlegt. Dies sei zwar ein Zeichen dafür, dass die Türkei bereit sei zu kämpfen, beschwichtigt jedoch der türkische Politikwissenschaftler Hüseyin Bağcı aus Ankara. Präsident Erdoğan sei ohnehin nicht an einem Krieg interessiert.
NATO-Bindung als Bremse
Bağcı betont, dass es zwischen der Türkei und Griechenland nicht zu einer militärischen Auseinandersetzung kommen könne, weil beide Mitglieder der NATO seien. Die beiden Länder traten der Allianz am 18. Februar 1952 als erste neue Mitglieder seit der Gründung 1949 bei.
Das ist ein Familienkonflikt und das sollte man innerhalb der NATO, aber auch innerhalb der Europäischen Union lösen
so Bağcı.
Experten sind sich einig, dass vieles innenpolitisch motiviert ist. Im Frühjahr stehen in Griechenland Wahlen an, und Ministerpräsident Kyriakos Mitsotakis will nicht schwach wirken. Sicher ist: Die Zeit der "ruhigen Gewässer", wie die Entspannungsphase seit einem Besuch Erdoğans 2023 in Athen genannt wurde, ist vorbei.
